跳到主要内容

Ogloba

Back to blog

行业洞察

预付卡与金融犯罪:平台如何落实 AML 与 KYC 管控

Ogloba Team 3 min read

以现金充值的匿名预付卡,可能在不留痕迹的情况下转移资金。平台的应对之道包括:按风险比例进行身份验证、充值与频率限额、受控的渠道分销,以及能支持合规报告的交易监控。

预付卡与金融犯罪:平台如何落实 AML 与 KYC 管控

预付卡之所以好用,是因为容易购买、也容易充值。同样的特质也让它成为不留痕迹转移资金的工具,这就是为什么预付产品的反洗钱(AML)与了解你的客户(KYC)义务持续收紧,也是为什么管控必须内置在平台中,而不能只靠柜台。

风险从何而来

预付卡满足了真实的需求:有上限的支付工具、没有银行账户者的替代方案,以及向海外汇送价值的方式。风险出现在卡片以最低限度的身份核查售出、在零售网点以现金充值,并跨境流通的时候。2010 年代中期欧洲的恐怖主义融资调查显示,匿名预付卡可以支付日常开销而不留下资金轨迹,此后监管机构便把重点放在更准确地识别持卡人上。

忙碌的收银员在两笔交易之间卖出一张卡,不可能仔细核对身份。有效的管控必须设计在项目本身之中。

内置于项目中的管控

在运营良好的预付平台上,合规规则跟着产品走,而不是取决于销售它的门店:

• 按风险比例核实身份:在开卡时采集并核查数据,随着充值金额或使用量提高,验证也随之加强。

• 按产品设定充值、余额与单笔交易限额,让匿名使用保持在监管门槛之内。

• 按卡片与客户进行频率检查,揪出被拆分成多笔小额交易的资金。

• 渠道管控:掌握哪张卡由哪个网点、在什么时间开卡。

• 监控与报告,让可疑活动送达负责处置的人员手中。

可信赖的合作方,经过验证的工具

预付产品与非银行支付账户将长期存在,相关核查也只会越来越严格。合规成本通常落在运营商身上,因此他们需要既安全、又不会拖慢正当购买的管控机制。

Ogloba 为预付卡、SIM 卡购买与汇款提供 KYC 信息采集,并在后台实时应用金额限额与频率检查等反欺诈管控。在法规要求时于销售网点采集身份信息,规则则集中管理,因此当监管要求变化时,只需更新一次项目,而不必逐一调整每个柜台。

常见问题

为什么不能只靠收银员来核查预付卡的购买者?

预付卡常在人流密集的网点与其他日常商品一起销售,店员只有几秒钟可以查看证件。伪造或复印的证件可能就此蒙混过关,因此身份采集与核查必须内置在开卡流程与平台中,而不是交给柜台处理。

充值与余额限额如何降低预付产品的洗钱风险?

限额规定了一张卡在需要更严格身份验证之前,最多能充值、持有或消费多少金额。在平台中按产品设定后,匿名使用就能保持在监管门槛之内,金额较大的资金流则会被导入完整的 KYC 流程,使持卡人可被识别。

频率监控能在预付卡上发现什么?

它显示价值在单张卡片或同一客户的多张卡片之间流动的次数与速度。短时间内出现多笔小额充值或消费,或分散在多个网点进行,可能意味着有人刻意拆分资金以规避门槛,平台可实时标记或拦截此类活动。

预付合规规则收紧时,成本通常由谁承担?

主要是运营商,而不是分销商或顾客。因此他们寻求兼顾安全、成本效益与便利的管控方式:集中管理的规则、内置于销售流程的身份采集,以及让合规团队能及时处置、又不拖慢正当购买的报告机制。

Further reading

行业洞察

礼品卡欺诈:为什么难以察觉,平台又如何检测

礼品卡欺诈之所以隐而不见,是因为兑换时无需核实顾…

行业洞察

零售商卡片项目与大数据:建立在可信数据之上的个性化优惠

礼品卡与会员卡项目以奖励换取顾客的购买记录,把交…

行业洞察

从刮刮卡到生物识别:数字支付与奖励项目的过去与未来

数字支付从电子充值取代刮刮卡起步,发展到礼品卡与…